歡迎來到邢輝學術網!

    聯系人:邢輝

    手機:13585338791

    固定電話:0519—85256699

    傳真:0519—85256699

    郵箱:13585338791@163.com

    地址:中國江蘇常州市新北區衡山路6-6號B座5樓

    二維碼

社會傳媒

【法治大講堂】“認罪認罰從寬制度”在司法實踐中魅力初顯

發布:xinghuilawyer 瀏覽:95次

    在上一期“法治大講堂”欄目中,我們介紹了我國刑事訴訟中新確立的“認罪認罰從寬”制度。據介紹,這項制度是我國刑事司法領域的重大改革部署,經過幾年探索實踐,作為恢復性司法舉措之一的刑事和解制度在推進刑事被害人和刑事被追訴人互相諒解,有效鈍化社會矛盾方面發揮了積極作用。

   本期的法治大講堂我們繼續邀請江蘇圣典(常州)律師事務所邢輝律師結合具體案例來探討一下,這項制度在實踐運用中所展現出來的魅力價值。

  典型案例

  男子走錯包廂,一拳打到別人鼻骨骨折(2)“認罪認罰”后獲從寬處理,獲刑6個月

   小伙陳某案發前是我市一家公司的員工。去年年底的一天,陳某和一群朋友去KTV唱歌。因大家玩得開心,陳某喝了不少酒。到次日凌晨1點左右,陳某起身上廁所。上完廁所回來時,陳某走進了別人的包廂。

  當陳某意識到走錯包廂后,打了個招呼想返回。沒想到,那間包廂的幾位客人拉住陳某,要陳某給他們敬酒。陳某推說自己已經喝多了,不能再喝了。對方半開玩笑堅持要陳某喝酒。

   在此過程中,陳某一言不合跟對方發生爭吵,繼而引發了肢體沖突。眼看事情鬧大,KTV服務員及時進來將雙方勸開。

   陳某離開后不久,越想越來氣,竟然又返回那個包廂去討說法。KTV的管理員楊某得知后,為防止事態擴大,就跑去擋在那個包廂門口,不讓陳某進入。陳某一氣之下,竟然將怒氣撒在楊某身上,趁楊某不注意,舉拳往楊某臉上打去。導致楊某鼻梁骨骨折。今年7月,楊某傷情鑒定報告出來,為輕傷二級。之后,楊某因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留。

   楊某歸案后,如實供述其故意傷害的犯罪事實。同時,陳某積極賠償被害人楊某損失人民幣30000元,并取得楊某的諒解。

    在檢察機關審查起訴期間,楊某并簽署認罪認罰具結書,認可檢察院的指控罪名及建議有期徒刑6個月到1年的量刑意見。今年8月,檢察機關完成審查起訴后向法院提起公訴。一個月后,法院作出判決。

   法院審理認為,陳某故意傷害他人身體,致一人輕傷,公訴機關的指控成立,其行為已構成故意傷害罪,依法應處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陳某歸案后能如實供述其故意傷害他人的事實,并承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰,屬于認罪認罰,依法可以從輕處罰。此外,陳某還積極賠償被害人的損失并取得諒解,可酌情從輕處罰。

   最終,法院以故意傷害罪,判處陳某有期徒刑6個月。

   律師說法1:

  “認罪認罰從寬”最大魅力在于參與型

  讓被告人、被害人參與刑事訴訟,促成雙方和解

  本案中,陳某在歸案后如實供述犯罪事實,深刻認識到自己行為的錯誤,認可檢察機關指控的罪名及量刑建議。并積極賠償受害人損失,取得了受害方的諒解。檢察機關對陳某適用“認罪認罰從寬”,量刑建議是6個月至1年有期徒刑。而故意傷害致人輕傷最高刑是3年。到了法院審判環節,法院在檢察機關量刑建議基礎上又采取了從輕,用了6個月的建議起點刑。

   在江蘇圣典(常州)律師事務所邢輝律師看來,認罪認罰從寬制度通過對自愿認罪認罰的被追訴人給予程序和實體的雙重從寬激勵,一方面敦促被追訴人選擇與辦案機關合作,通過自愿認罪認罰而獲得國家一定程度的寬恕即實現與國家和解。

   另一方面,認罪認罰從寬制度敦促被追訴人向被害人認罪并通過賠禮道歉、退贓退賠、賠償被害人損失等方式,與被害人達成和解或者附帶民事訴訟調解協議,從而獲得被害人諒解即實現與被害人和解。

   這項制度實施的初衷,不是簡單的權力轉移或者是程序簡化,而是化“對抗性司法”為“恢復性司法”,促使被追訴人認罪認罰而后與國家、被害人和解,從而達到化解矛盾、促進和諧的目的。

    不僅如此,認罪認罰從寬制度還是一種“參與型”司法制度。首先,犯罪嫌疑人、被告人通過這一環節,能夠積極主動地參與到程序和量刑的協商過程中去,而不再是一味的被動、聽從和接受。如本案中,檢察機關在提起公訴之前,就量刑建議征求被告方意見,被告方表示認可。從而改變了過去被告人只能被動參與訴訟程序和消極接受處罰結果的境遇。

   其次,由于這一制度要求檢察機關對被追訴人的定罪、量刑以及程序適用等事項要聽取被害人意見,并將被追訴人是否取得被害人諒解作為從寬處罰的重要考量,使得被害人也能夠參與其中。

   此外,認罪認罰從寬制度能夠提高司法效率,真正化解和減少社會矛盾。如本案從陳某被采取強制措施到宣判,僅用兩個月的時間。“當然,認罪認罰從寬制度的最終目的不是單純地為了簡化審判程序,減輕司法負擔。”邢輝認為,這項制度的主要目的是通過互惠互利的方式,既使犯罪嫌疑人、被告人放棄毫無必要的掙扎與抵抗,積極主動地承認錯誤和承擔責任,換得對自己有利的刑期。從而也使司法機關的辦案人員從這些案件中解放出來,有更多的時間和精力投入到大要案或者疑難復雜的案件中,既提高了司法效率,又能使犯罪嫌疑人、被告人與被害人真正達成和解,讓犯罪嫌疑人、被告人感受到法律的溫度,真誠改過自新,不再危害社會,從而形成多贏的局面。

  律師說法2:

  適用“認罪認罰從寬”的前提是被訴人自愿

   這兩年,隨著這項制度在全國范圍內全面推廣,在一些地方辦案機關將“認罪認罰從寬”作為辦理刑事案件的一項考核指標。有的地方在被訴人不愿認罪的情況下,想盡辦法要求其認罪。邢輝認為,這種做法有悖于“認罪認罰從寬”制度的設計初衷。

    雖然認罪認罰從寬制度對準確及時懲罰犯罪、強化人權司法保障、推動刑事案件繁簡分流、節約司法資源、化解社會矛盾、推動國家治理體系和治理能力現代化,具有重要意義。但是,認罪認罰的前提是被訴人自愿。

    邢輝認為,認罪認罰從寬制度能正當運行的關鍵是自愿性的保障。犯罪嫌疑人、被告人認罪認罰,應當是基于其真實意志,在明確認識、充分理解認罪認罰行為性質和法律后果的前提下,在充分獲得相關信息的基礎上,自愿作出的選擇。因此,認罪認罰自愿性保障,是認罪認罰從寬制度具有正當性的基礎。

   如何保障被訴人的自愿性?邢輝認為,必須要靠一套完備的程序。首先要完善和保障告知程序。告知認罪認罰的法律規定,應當明確告知認罪認罰從寬制度的性質,適用條件以及可以獲得從寬處理的后果,包括認罪認罰后可以優先適用非羈押強制措施,可以選擇獲得快速辦理、及時審判等。

   而且,告知應當全面告知,書面告知的應當充分釋明。同時,在確保訴訟的全過程都有告知程序的基礎上,還應當結合訴訟的不同階段有側重的發揮告知的作用。偵查階段的告知在于初步審查犯罪嫌疑人的自愿性,幫助其權衡利弊,盡早認罪,減少對抗;審查起訴階段的告知在于聽取犯罪嫌疑人對從寬處罰和程序選擇的意見;審判階段的告知在于全面審查被告人認罪認罰的自愿性和具結書簽署的合法性。

   其次,審判環節要注意認罪認罰自愿性真實性審查。被告人認罪認罰的,開庭時審判人員在履行告知程序后,應當詢問被告人認罪認罰和簽署認罪認罰具結書的自愿性,主要從以下三個方面核實被告人認罪認罰的自愿性真實性:一是審查公安機關、檢察機關是否履行告知義務;二是審查值班律師或者辯護人是否提供了有效的法律幫助或者辯護;三是審查值班律師或者辯護人是否與檢察機關進行了溝通,并在場見證認罪認罰具結書的簽署。同時,還要結合案件基礎事實、被告人的認知能力、辦案人員對制度的知悉情況等方面進行全方位的審查。

   來源:常州晚報

欧美色图?欧美图片?亚洲图片 性插图?色情图片?偷拍图片